AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon RX 570
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 575 e AMD Radeon RX 570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 575
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 926-1168 MHz
- 883.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,506 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 120 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1090.128 vs 1083.926
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.349 vs 79.029
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 539.686 vs 520.089
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 vs 9172
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 vs 9172
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 June 2017 vs 18 April 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz vs 926-1168 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,506 gflops vs 5.1 TFLOPs |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 vs 1083.926 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 vs 79.029 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 vs 520.089 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 9172 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 9172 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3346 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 570
- 1130.9x mais taxa de preenchimento de textura: 159.23 GTexel/s vs 140.8 GTexel / s
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 3% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 6800 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36107 vs 34732
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 vs 86.154
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.251 vs 7.88
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3624 vs 2814
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3624 vs 2814
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 159.23 GTexel/s vs 140.8 GTexel / s |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 6800 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 36107 vs 34732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 vs 86.154 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 vs 7.88 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 vs 2814 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 vs 2814 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: AMD Radeon RX 570
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 575 | AMD Radeon RX 570 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 34732 | 36107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | 105.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | 1083.926 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | 8.251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | 79.029 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | 520.089 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | 9172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | 3624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | 9172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | 3624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3346 |
| PassMark - G3D Mark | 6967 | |
| PassMark - G2D Mark | 626 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 575 | AMD Radeon RX 570 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
| Nome de código | Polaris 20 | Polaris 20 |
| Data de lançamento | 5 June 2017 | 18 April 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 471 | 405 |
| Tipo | Workstation | Desktop, Laptop |
| Projeto | Radeon RX 500 Series | |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $169 | |
| Preço agora | $149.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 59.00 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz | 926-1168 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,506 gflops | 5.1 TFLOPs |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 2048 | 2048 |
| Taxa de preenchimento de textura | 140.8 GTexel / s | 159.23 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 5,700 million | 5,700 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1206-1244 MHz | |
| Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Texture Units | 128 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 241 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
| CrossFire sem ponte | ||
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 217.6 GB / s | 224 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 6800 MHz | 7000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 575 com outros
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro FX 560
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon HD 8760 OEM
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon E6465
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon R9 M470X
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro M2200 Mobile
