AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon RX 570
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575 y AMD Radeon RX 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1096 MHz vs 926-1168 MHz
- 883.5 veces mejor desempeño de punto flotante 4,506 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 120 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1090.128 vs 1083.926
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.349 vs 79.029
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 539.686 vs 520.089
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 vs 9172
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 vs 9172
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 vs 18 April 2017 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz vs 926-1168 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,506 gflops vs 5.1 TFLOPs |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 vs 1083.926 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 vs 79.029 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 vs 520.089 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 9172 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 9172 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3346 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 570
- 1130.9 veces más la tasa de llenado de textura: 159.23 GTexel/s vs 140.8 GTexel / s
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 7000 MHz vs 6800 MHz
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36107 vs 34732
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 vs 86.154
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.251 vs 7.88
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3624 vs 2814
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3624 vs 2814
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 159.23 GTexel/s vs 140.8 GTexel / s |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 6800 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 36107 vs 34732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 vs 86.154 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 vs 7.88 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 vs 2814 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 vs 2814 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: AMD Radeon RX 570
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 575 | AMD Radeon RX 570 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 34732 | 36107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | 105.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | 1083.926 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | 8.251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | 79.029 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | 520.089 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | 9172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | 3624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | 9172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | 3624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3346 |
| PassMark - G3D Mark | 6967 | |
| PassMark - G2D Mark | 626 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 575 | AMD Radeon RX 570 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
| Nombre clave | Polaris 20 | Polaris 20 |
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 | 18 April 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 471 | 405 |
| Tipo | Workstation | Desktop, Laptop |
| Diseño | Radeon RX 500 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | |
| Precio ahora | $149.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 59.00 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz | 926-1168 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,506 gflops | 5.1 TFLOPs |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 2048 | 2048 |
| Tasa de llenado de textura | 140.8 GTexel / s | 159.23 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 5,700 million | 5,700 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1206-1244 MHz | |
| Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Texture Units | 128 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 241 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| CrossFire sin puente | ||
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 217.6 GB / s | 224 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz | 7000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 575 con otros
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro FX 560
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon HD 8760 OEM
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon E6465
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon R9 M470X
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro M2200 Mobile
