AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575 y NVIDIA Quadro M2200 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1096 MHz vs 1025 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 140.8 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 2048 vs 1024
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 4,506 gflops vs 2,099 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 24% más alta: 6800 MHz vs 5500 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34732 vs 16429
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 vs 6337
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 vs 6337
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 vs 11 January 2017 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz vs 1025 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 140.8 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1024 |
| Desempeño de punto flotante | 4,506 gflops vs 2,099 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz vs 5500 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 34732 vs 16429 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 6337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 6337 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2814
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2814
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 120 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3352 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 34732 | 16429 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | 6337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | 6337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 380 | |
| PassMark - G3D Mark | 4284 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | Polaris 20 | GM206 |
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 | 11 January 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 471 | 473 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz | 1025 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,506 gflops | 2,099 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 1024 |
| Tasa de llenado de textura | 140.8 GTexel / s | 65.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 55 Watt |
| Número de transistores | 5,700 million | 2,940 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longitud | 241 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 217.6 GB / s | 88 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 575 con otros
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro FX 560
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon HD 8760 OEM
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon E6465
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon R9 M470X
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro M2200 Mobile
