AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 575 e NVIDIA Quadro M2200 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 575
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 1025 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 140.8 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 2048 vs 1024
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,506 gflops vs 2,099 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 24% maior velocidade do clock da memória: 6800 MHz vs 5500 MHz
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 34732 vs 16429
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 vs 6337
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 vs 6337
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 June 2017 vs 11 January 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz vs 1025 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 140.8 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1024 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,506 gflops vs 2,099 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 6800 MHz vs 5500 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 34732 vs 16429 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 6337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 6337 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- 2.2x menor consumo de energia: 55 Watt vs 120 Watt
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2814
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2814
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 120 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3352 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 34732 | 16429 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | 6337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | 6337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 380 | |
| PassMark - G3D Mark | 4284 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | Polaris 20 | GM206 |
| Data de lançamento | 5 June 2017 | 11 January 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 471 | 473 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz | 1025 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,506 gflops | 2,099 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 1024 |
| Taxa de preenchimento de textura | 140.8 GTexel / s | 65.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 55 Watt |
| Contagem de transistores | 5,700 million | 2,940 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Comprimento | 241 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 217.6 GB / s | 88 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6800 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 575 com outros
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro FX 560
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon HD 8760 OEM
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon E6465
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon R9 M470X
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro M2200 Mobile
