AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA Quadro RTX 8000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5500 и NVIDIA Quadro RTX 8000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5500
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 18% больше: 1187 MHz vs 1005 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 17% больше: 1400 MHz vs 1200 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 125 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3355 vs 3290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3355 vs 3290
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 Feb 2020 vs 13 August 2018 |
Частота ядра | 1187 MHz vs 1005 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1400 MHz vs 1200 MHz |
Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 125 Watt vs 250 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3290 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 8000
- Частота памяти в 8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.1 раз(а) больше: 401.574 vs 130.7
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 6432.348 vs 2361.73
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 43.914 vs 13.641
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 59% больше: 215.219 vs 135.462
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 2101.927 vs 774.974
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 77% больше: 21578 vs 12184
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 3652 vs 3463
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 77% больше: 21578 vs 12184
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 3652 vs 3463
Характеристики | |
Частота памяти | 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 vs 130.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 vs 2361.73 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 vs 13.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 vs 135.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 vs 774.974 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 12184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 vs 3463 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 12184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 vs 3463 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 401.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 6432.348 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 43.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 215.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 2101.927 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 21578 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3290 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 21578 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3290 |
PassMark - G3D Mark | 19370 | |
PassMark - G2D Mark | 869 | |
Geekbench - OpenCL | 137748 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
Кодовое имя | Navi 14 | TU102 |
Дата выпуска | 10 Feb 2020 | 13 August 2018 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | $9,999 |
Место в рейтинге | 330 | 103 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1400 MHz | 1200 MHz |
Частота ядра | 1187 MHz | 1005 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1408 | |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 123.2 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 6400 million | 18,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Ширина | Single-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | |
Пропускная способность памяти | 224 GB/s | |
Ширина шины памяти | 128 bit | |
Частота памяти | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 |