AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA Quadro RTX 8000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500 y NVIDIA Quadro RTX 8000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1187 MHz vs 1005 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1400 MHz vs 1200 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 125 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3290
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3290
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 13 August 2018 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1187 MHz vs 1005 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1400 MHz vs 1200 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt vs 250 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3290 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 8000
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 401.574 vs 130.7
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6432.348 vs 2361.73
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 43.914 vs 13.641
- Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 vs 135.462
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 vs 774.974
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 12184
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3652 vs 3463
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 12184
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3652 vs 3463
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 vs 130.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 vs 2361.73 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 vs 13.641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 vs 135.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 vs 774.974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 12184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 vs 3463 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 12184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 vs 3463 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 401.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 6432.348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 43.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 215.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 2101.927 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3290 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3290 |
| PassMark - G3D Mark | 19370 | |
| PassMark - G2D Mark | 869 | |
| Geekbench - OpenCL | 137748 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
| Nombre clave | Navi 14 | TU102 |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 13 August 2018 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | $9,999 |
| Lugar en calificación por desempeño | 330 | 103 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1400 MHz | 1200 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1187 MHz | 1005 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
| Pipelines | 1408 | |
| Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 123.2 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 6400 million | 18,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| Anchura | Single-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W5500 con otros
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX 580
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX Vega M GH
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAT550 Mobile
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIACMP 30HX
