AMD Radeon Pro W5500M vs AMD Radeon R9 280

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5500M и AMD Radeon R9 280 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5500M

AMD Radeon R9 280

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro W5500M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 11 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 55% больше: 1450 MHz vs 933 MHz
Скорость текстурирования в 1221.1 раз(а) больше: 127.6 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
В 2.4 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 200 Watt
Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
Частота памяти на 20% больше: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1250 MHz
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3337
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3337
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 25% больше: 9943 vs 7957
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 25% больше: 9943 vs 7957

Характеристики
Дата выпуска	10 Feb 2020 vs 4 March 2014
Частота ядра в режиме Boost	1450 MHz vs 933 MHz
Скорость текстурирования	127.6 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
Технологический процесс	7 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	85 Watt vs 200 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 3 GB
Частота памяти	1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1250 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943 vs 7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943 vs 7957

Причины выбрать AMD Radeon R9 280

Количество шейдерных процессоров на 27% больше: 1792 vs 1408

Количество шейдерных процессоров	1792 vs 1408

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 280

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3698

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3337

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9943

7957

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9943

7957

Название	AMD Radeon Pro W5500M	AMD Radeon R9 280
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943	7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943	7957
Geekbench - OpenCL	45724
PassMark - G3D Mark		5563
PassMark - G2D Mark		665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		365.384
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2009

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro W5500M	AMD Radeon R9 280
Общая информация
Архитектура	RDNA 1.0	GCN 1.0
Кодовое имя	Navi 14	Tahiti
Дата выпуска	10 Feb 2020	4 March 2014
Место в рейтинге	400	423
Тип	Laptop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$279
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1450 MHz	933 MHz
Количество конвейеров Compute	22
Частота ядра	1000 MHz
Технологический процесс	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.083 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	1408	1792
Pixel fill rate	46.40 GPixel/s
Скорость текстурирования	127.6 GTexel/s	104.5 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	85 Watt	200 Watt
Количество транзисторов	6400 million	4,313 million
Производительность с плавающей точкой		3,344 gflops
Stream Processors		1792
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Шина		PCIe 3.0
Длина		275 mm
Поддержка API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	3 GB
Пропускная способность памяти	192.0 GB/s	240 GB/s
Ширина шины памяти	128 bit	384 Bit
Частота памяти	1500 MHz (12000 MHz effective)	1250 MHz
Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)