AMD Radeon Pro W5500M vs AMD Radeon R9 280

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500M y AMD Radeon R9 280 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5500M

AMD Radeon R9 280

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 55% más alto: 1450 MHz vs 933 MHz
1221.1 veces más la tasa de llenado de textura: 127.6 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 200 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1250 MHz
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3337
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3337
Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 7957
Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 7957

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	10 Feb 2020 vs 4 March 2014
Impulso de la velocidad de reloj	1450 MHz vs 933 MHz
Tasa de llenado de textura	127.6 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt vs 200 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 3 GB
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1250 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943 vs 7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943 vs 7957

Razones para considerar el AMD Radeon R9 280

Alrededor de 27% pipelines más altos: 1792 vs 1408

Pipelines	1792 vs 1408

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 280

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3698

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3337

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9943

7957

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9943

7957

Nombre	AMD Radeon Pro W5500M	AMD Radeon R9 280
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943	7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943	7957
Geekbench - OpenCL	45724
PassMark - G3D Mark		5563
PassMark - G2D Mark		665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		365.384
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2009

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro W5500M	AMD Radeon R9 280
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	GCN 1.0
Nombre clave	Navi 14	Tahiti
Fecha de lanzamiento	10 Feb 2020	4 March 2014
Lugar en calificación por desempeño	400	423
Tipo	Laptop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$279
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1450 MHz	933 MHz
Unidades de Compute	22
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.083 TFLOPS
Pipelines	1408	1792
Pixel fill rate	46.40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	127.6 GTexel/s	104.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt	200 Watt
Número de transistores	6400 million	4,313 million
Desempeño de punto flotante		3,344 gflops
Stream Processors		1792
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Longitud		275 mm
Soporte de API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	3 GB
Ancho de banda de la memoria	192.0 GB/s	240 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12000 MHz effective)	1250 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)