AMD Radeon Pro W5500X vs AMD Radeon Pro WX 3200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5500X и AMD Radeon Pro WX 3200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5500X
- Частота ядра примерно на 34% больше: 1243 MHz vs 925 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 71% больше: 1855 MHz vs 1082 MHz
- Скорость текстурирования в 8 раз(а) больше: 277.9 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 14000 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 3721 vs 3274
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 3721 vs 3274
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 64% больше: 729 vs 444
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 7351 vs 2428
Характеристики | |
Частота ядра | 1243 MHz vs 925 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1855 MHz vs 1082 MHz |
Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s |
Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 14000 MHz vs 4000 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 3274 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3352 |
PassMark - G2D Mark | 729 vs 444 |
PassMark - G3D Mark | 7351 vs 2428 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200
- В 3.2 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 205 Watt
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 205 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro W5500X | AMD Radeon Pro WX 3200 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3274 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3352 |
PassMark - G2D Mark | 729 | 444 |
PassMark - G3D Mark | 7351 | 2428 |
Geekbench - OpenCL | 14535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro W5500X | AMD Radeon Pro WX 3200 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Polaris |
Кодовое имя | Navi 10 | Lexa |
Дата выпуска | Q3'2020 | 27 May 2019 |
Место в рейтинге | 310 | 813 |
Тип | Workstation | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1855 MHz | 1082 MHz |
Количество конвейеров Compute | 20 | 10 |
Частота ядра | 1243 MHz | 925 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 86.56 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | 1,385 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | 1,385 GFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 17.31 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s | 34.62 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 205 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 10300 million | 2200 million |
Stream Processors | 640 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 12 inches (305 mm) | 6.6" (168 mm) |
Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Ширина | Dual-slot | |
Высота | Half Height | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 96 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 128 bit |
Частота памяти | 14000 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |