AMD Radeon Pro W5500X vs AMD Radeon Pro WX 3200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500X y AMD Radeon Pro WX 3200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500X
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1243 MHz vs 925 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 71% más alto: 1855 MHz vs 1082 MHz
- 8 veces más la tasa de llenado de textura: 277.9 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 4000 MHz
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 3274
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 3274
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 729 vs 444
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7351 vs 2428
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz vs 925 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz vs 1082 MHz |
Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 3274 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3352 |
PassMark - G2D Mark | 729 vs 444 |
PassMark - G3D Mark | 7351 vs 2428 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 205 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 205 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro W5500X | AMD Radeon Pro WX 3200 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3274 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3352 |
PassMark - G2D Mark | 729 | 444 |
PassMark - G3D Mark | 7351 | 2428 |
Geekbench - OpenCL | 14535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W5500X | AMD Radeon Pro WX 3200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Polaris |
Nombre clave | Navi 10 | Lexa |
Fecha de lanzamiento | Q3'2020 | 27 May 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 310 | 813 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz | 1082 MHz |
Unidades de Compute | 20 | 10 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 925 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 86.56 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | 1,385 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | 1,385 GFLOPS |
Pipelines | 1536 | |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 17.31 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s | 34.62 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 10300 million | 2200 million |
Stream Processors | 640 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 12 inches (305 mm) | 6.6" (168 mm) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Anchura | Dual-slot | |
Altura | Half Height | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 96 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |