AMD Radeon Pro W5500X versus AMD Radeon Pro WX 3200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500X and AMD Radeon Pro WX 3200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500X
- Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 925 MHz
- Environ 71% plus de la vitesse augmenté: 1855 MHz versus 1082 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 34.62 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 3.5x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 4000 MHz
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 versus 3274
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 versus 3274
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 729 versus 444
- 3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7351 versus 2428
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 925 MHz |
Vitesse augmenté | 1855 MHz versus 1082 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 34.62 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 versus 3274 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 versus 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3352 |
PassMark - G2D Mark | 729 versus 444 |
PassMark - G3D Mark | 7351 versus 2428 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 3200
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 205 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 205 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5500X | AMD Radeon Pro WX 3200 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3274 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3352 |
PassMark - G2D Mark | 729 | 444 |
PassMark - G3D Mark | 7351 | 2428 |
Geekbench - OpenCL | 14535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5500X | AMD Radeon Pro WX 3200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Polaris |
Nom de code | Navi 10 | Lexa |
Date de sortie | Q3'2020 | 27 May 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 310 | 813 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1855 MHz | 1082 MHz |
Unités de Compute | 20 | 10 |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 925 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 86.56 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | 1,385 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | 1,385 GFLOPS |
Pipelines | 1536 | |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 17.31 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | 34.62 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 2200 million |
Stream Processors | 640 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longeur | 12 inches (305 mm) | 6.6" (168 mm) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Largeur | Dual-slot | |
Hauteur | Half Height | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 96 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |