AMD Radeon Pro W5500X vs AMD Radeon Pro WX 3200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500X e AMD Radeon Pro WX 3200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500X
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 1243 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 71% de aumento de velocidade de aceleração: 1855 MHz vs 1082 MHz
- 8x mais taxa de preenchimento de textura: 277.9 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 3.5x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 4000 MHz
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 3274
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 3274
- Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 729 vs 444
- 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7351 vs 2428
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz vs 925 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1855 MHz vs 1082 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 3274 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3352 |
PassMark - G2D Mark | 729 vs 444 |
PassMark - G3D Mark | 7351 vs 2428 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200
- 3.2x menor consumo de energia: 65 Watt vs 205 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 205 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W5500X | AMD Radeon Pro WX 3200 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3274 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3352 |
PassMark - G2D Mark | 729 | 444 |
PassMark - G3D Mark | 7351 | 2428 |
Geekbench - OpenCL | 14535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W5500X | AMD Radeon Pro WX 3200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Polaris |
Nome de código | Navi 10 | Lexa |
Data de lançamento | Q3'2020 | 27 May 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 310 | 813 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1855 MHz | 1082 MHz |
Unidades do Compute | 20 | 10 |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz | 925 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 86.56 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | 1,385 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | 1,385 GFLOPS |
Pipelines | 1536 | |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 17.31 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s | 34.62 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 205 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 10300 million | 2200 million |
Stream Processors | 640 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | 12 inches (305 mm) | 6.6" (168 mm) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Largura | Dual-slot | |
Altura | Half Height | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 96 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |