AMD Radeon Pro W6800X Duo vs Intel Iris Xe Graphics MAX
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W6800X Duo и Intel Iris Xe Graphics MAX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W6800X Duo
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Частота ядра в 6 раз(а) больше: 1800 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1975 MHz vs 1650 MHz
- Скорость текстурирования в 6 раз(а) больше: 474.0 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 3840 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 10 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 32 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8 раз(а) больше: 113306 vs 14127
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 Aug 2021 vs 31 Oct 2020 |
| Частота ядра | 1800 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1975 MHz vs 1650 MHz |
| Скорость текстурирования | 474.0 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 3840 vs 768 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 10 nm |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 113306 vs 14127 |
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics MAX
- В 16 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 400 Watt
- Частота памяти на 7% больше: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 24% больше: 3462 vs 2786
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 24% больше: 3462 vs 2786
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 43% больше: 3214 vs 2243
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 43% больше: 3214 vs 2243
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 400 Watt |
| Частота памяти | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 2786 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 2786 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 2243 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 2243 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics MAX
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro W6800X Duo | Intel Iris Xe Graphics MAX |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 3462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 3462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3214 |
| Geekbench - OpenCL | 113306 | 14127 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | |
| PassMark - G2D Mark | 311 | |
| PassMark - G3D Mark | 1972 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro W6800X Duo | Intel Iris Xe Graphics MAX | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 2.0 | Generation 12.1 |
| Кодовое имя | Navi 21 | DG1 |
| Дата выпуска | 3 Aug 2021 | 31 Oct 2020 |
| Цена на дату первого выпуска | $4999 | |
| Место в рейтинге | 531 | 520 |
| Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1975 MHz | 1650 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 60 | 96 |
| Частота ядра | 1800 MHz | 300 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 10 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | 633.6 GFLOPS (1:4) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | 5.069 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 3840 | 768 |
| Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | 39.60 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 474.0 GTexel/s | 79.20 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 26800 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 mm (10.5 inches) | |
| Рекомендованный блок питания | 800 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | Quad-slot | IGP |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 512 GB/s | 68.26 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 128 bit |
| Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR4X |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro W6800X Duo с другими видеокартами
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAGeForce PCX 5750
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAGeForce 8100 + nForce 720a
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAQuadro K5200
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAGeForce GTX 950
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIARTX A500 Mobile
