AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon E9260 PCIe
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и AMD Radeon E9260 PCIe по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Скорость текстурирования в 601 раз(а) больше: 34.62 GTexel/s vs 57.6 GTexel / s
- Примерно на 23% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 80 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 40% больше: 3274 vs 2344
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 40% больше: 3274 vs 2344
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 27 September 2016 |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s vs 57.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 80 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 vs 2344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 vs 2344 |
Причины выбрать AMD Radeon E9260 PCIe
- Частота ядра примерно на 18% больше: 1090 MHz vs 925 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1200 MHz vs 1082 MHz
- Частота памяти на 75% больше: 7000 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 71% больше: 44.281 vs 25.896
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 61% больше: 785.276 vs 486.804
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 58% больше: 3.951 vs 2.503
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 24% больше: 65.944 vs 53.111
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 95% больше: 196.307 vs 100.658
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 5269 vs 2524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 5269 vs 2524
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1090 MHz vs 925 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1082 MHz |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 vs 25.896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 vs 486.804 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 vs 2.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 vs 53.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 vs 100.658 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3352 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon E9260 PCIe
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon E9260 PCIe |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2428 | |
| PassMark - G2D Mark | 439 | |
| Geekbench - OpenCL | 14535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | 44.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | 785.276 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | 3.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 65.944 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | 196.307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 5269 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 2344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 5269 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 2344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3357 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon E9260 PCIe | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Polaris | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | Lexa | Baffin |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 27 September 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Место в рейтинге | 813 | 816 |
| Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1082 MHz | 1200 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 925 MHz | 1090 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s | 57.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
| Количество транзисторов | 2200 million | 3,000 million |
| Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | Half Height | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 6.6" (168 mm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB/s | 112.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 7000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro WX 3200 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon Vega 9
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX 640
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon 610M (Dragon Range)
