AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon E9260 PCIe
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 3200 y AMD Radeon E9260 PCIe para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- 601 veces más la tasa de llenado de textura: 34.62 GTexel/s vs 57.6 GTexel / s
- Consumo de energía típico 23% más bajo: 65 Watt vs 80 Watt
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 2344
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 2344
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 27 September 2016 |
| Tasa de llenado de textura | 34.62 GTexel/s vs 57.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 80 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 vs 2344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 vs 2344 |
Razones para considerar el AMD Radeon E9260 PCIe
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1090 MHz vs 925 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1200 MHz vs 1082 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 7000 MHz vs 4000 MHz
- Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 vs 25.896
- Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.276 vs 486.804
- Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 vs 2.503
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 vs 53.111
- Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 196.307 vs 100.658
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 2524
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 2524
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz vs 925 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1082 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 4000 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 vs 25.896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 vs 486.804 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 vs 2.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 vs 53.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 vs 100.658 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3352 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon E9260 PCIe
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon E9260 PCIe |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2428 | |
| PassMark - G2D Mark | 439 | |
| Geekbench - OpenCL | 14535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | 44.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | 785.276 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | 3.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 65.944 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | 196.307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 5269 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 2344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 5269 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 2344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3357 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon E9260 PCIe | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Polaris | GCN 4.0 |
| Nombre clave | Lexa | Baffin |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 27 September 2016 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 812 | 816 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1082 MHz | 1200 MHz |
| Unidades de Compute | 10 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 1090 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Tasa de llenado de textura | 34.62 GTexel/s | 57.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
| Número de transistores | 2200 million | 3,000 million |
| Desempeño de punto flotante | 2,150 gflops | |
| Pipelines | 896 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Altura | Half Height | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 6.6" (168 mm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB/s | 112.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 7000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro WX 3200 con otros
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon PRO WX 2100
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon Vega 9
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX 640
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon 610M (Dragon Range)
