AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GTX 770M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и NVIDIA GeForce GTX 770M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 14% больше: 925 MHz vs 811 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 36% больше: 1082 MHz vs 797 MHz
- Скорость текстурирования в 543 раз(а) больше: 34.62 GTexel/s vs 63.76 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 415 vs 341
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 63% больше: 14062 vs 8652
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 2.503 vs 2.486
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 26% больше: 53.111 vs 42.15
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 15% больше: 100.658 vs 87.659
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3352 vs 3331
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3352 vs 3331
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 30 May 2013 |
| Частота ядра | 925 MHz vs 811 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1082 MHz vs 797 MHz |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s vs 63.76 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 2000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 415 vs 341 |
| Geekbench - OpenCL | 14062 vs 8652 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 vs 2.486 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 vs 42.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 vs 87.659 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3331 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3331 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 770M
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 2794 vs 2415
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 29.528 vs 25.896
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 50% больше: 731.755 vs 486.804
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 64% больше: 4133 vs 2524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 3651 vs 3274
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 64% больше: 4133 vs 2524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 3651 vs 3274
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2794 vs 2415 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 vs 25.896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 vs 486.804 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 3274 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 3274 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA GeForce GTX 770M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2415 | 2794 |
| PassMark - G2D Mark | 415 | 341 |
| Geekbench - OpenCL | 14062 | 8652 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | 29.528 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | 731.755 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | 2.486 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 42.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | 87.659 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 4133 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 4133 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3331 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA GeForce GTX 770M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Polaris | Kepler |
| Кодовое имя | Lexa | GK106 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 30 May 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | $189.99 |
| Место в рейтинге | 851 | 854 |
| Тип | Workstation | Laptop |
| Цена сейчас | $177.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.67 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1082 MHz | 797 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 925 MHz | 811 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s | 63.76 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 2200 million | 2,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 960 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,530 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 960 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | Half Height | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 6.6" (168 mm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12 API |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB/s | 96.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 2000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro WX 3200 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
ATIMobility Radeon X600
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
ATIRadeon X300
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce GTX 770M
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDROG Ally Extreme
