AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD FirePro M6100
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и AMD FirePro M6100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 7 month(s)
- Скорость текстурирования в 670.9 раз(а) больше: 34.62 GTexel/s vs 51.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 2415 vs 2195
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 37% больше: 415 vs 302
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 82% больше: 3274 vs 1803
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 33% больше: 3352 vs 2517
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 82% больше: 3274 vs 1803
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 33% больше: 3352 vs 2517
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 16 October 2013 |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s vs 51.6 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2415 vs 2195 |
| PassMark - G2D Mark | 415 vs 302 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 vs 1803 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2517 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 vs 1803 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2517 |
Причины выбрать AMD FirePro M6100
- Частота ядра примерно на 16% больше: 1075 MHz vs 925 MHz
- Частота памяти на 38% больше: 5500 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.7 раз(а) больше: 52486 vs 14117
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 51% больше: 39.059 vs 25.896
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 54% больше: 750.731 vs 486.804
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 36% больше: 3.395 vs 2.503
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 8% больше: 57.283 vs 53.111
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 66% больше: 166.915 vs 100.658
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 80% больше: 4537 vs 2524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 80% больше: 4537 vs 2524
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1075 MHz vs 925 MHz |
| Частота памяти | 5500 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 52486 vs 14117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 vs 25.896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 vs 486.804 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 vs 2.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 vs 53.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 vs 100.658 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 vs 2524 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD FirePro M6100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD FirePro M6100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2415 | 2195 |
| PassMark - G2D Mark | 415 | 302 |
| Geekbench - OpenCL | 14117 | 52486 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | 39.059 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | 750.731 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | 3.395 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 57.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | 166.915 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 4537 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 1803 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 2517 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 4537 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 1803 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 2517 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD FirePro M6100 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Polaris | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Lexa | Saturn |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 16 October 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Место в рейтинге | 855 | 858 |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1082 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 925 MHz | 1075 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s | 51.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | |
| Количество транзисторов | 2200 million | 2,080 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,651 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | Half Height | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 6.6" (168 mm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB/s | 88 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 5500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| AppAcceleration | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro WX 3200 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
ATIMobility Radeon X1450
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
ATIMobility Radeon HD 5850
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDFirePro V7900
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDFirePro M6100
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce 810A
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon R9 M390
