AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GTX 770M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 3200 y NVIDIA GeForce GTX 770M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 925 MHz vs 811 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 36% más alto: 1082 MHz vs 797 MHz
• 543 veces más la tasa de llenado de textura: 34.62 GTexel/s vs 63.76 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 15% más bajo: 65 Watt vs 75 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 2000 MHz
• Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 415 vs 341
• Alrededor de 63% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14062 vs 8652
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.503 vs 2.486
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 42.15
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 100.658 vs 87.659
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3331
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3331

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 770M

• Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2794 vs 2415
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.528 vs 25.896
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 731.755 vs 486.804
• Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4133 vs 2524
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 3274
• Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4133 vs 2524
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 3274

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2415 2794
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	415 341
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14062 8652
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 29.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 731.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 2.486
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 42.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 87.659
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3331

Comparar especificaciones