AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GTX 770M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 3200 und NVIDIA GeForce GTX 770M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 811 MHz
• Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 1082 MHz vs 797 MHz
• 543x mehr Texturfüllrate: 34.62 GTexel/s vs 63.76 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 75 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2000 MHz
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 415 vs 341
• Etwa 63% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14062 vs 8652
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.503 vs 2.486
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 42.15
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 100.658 vs 87.659
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3331
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3331

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 770M

• Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2794 vs 2415
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.528 vs 25.896
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 731.755 vs 486.804
• Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4133 vs 2524
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 3274
• Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4133 vs 2524
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 3274

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2415 2794
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	415 341
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14062 8652
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 29.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 731.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 2.486
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 42.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 87.659
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3331

Vergleichen Sie Spezifikationen