AMD Radeon Pro WX 4100 vs ATI FirePro M7740
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 4100 и ATI FirePro M7740 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 4100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 73% больше: 1125 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования в 3.7 раз(а) больше: 76.86 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 1024 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 3 раз(а) больше: 2,460 gflops vs 832.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- Примерно на 20% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 60 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 77% больше: 6000 MHz vs 3384 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.5 раз(а) больше: 3664 vs 665
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 51% больше: 627 vs 415
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 November 2016 vs 4 August 2009 |
| Частота ядра | 1125 MHz vs 650 MHz |
| Скорость текстурирования | 76.86 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,460 gflops vs 832.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 3384 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3664 vs 665 |
| PassMark - G2D Mark | 627 vs 415 |
Причины выбрать ATI FirePro M7740
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 24% больше: 3309 vs 2678
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 24% больше: 3309 vs 2678
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2678 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2678 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: ATI FirePro M7740
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro WX 4100 | ATI FirePro M7740 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3664 | 665 |
| PassMark - G2D Mark | 627 | 415 |
| Geekbench - OpenCL | 17732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 | 3309 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro WX 4100 | ATI FirePro M7740 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Baffin | M97 |
| Дата выпуска | 10 November 2016 | 4 August 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | |
| Место в рейтинге | 614 | 601 |
| Цена сейчас | $259.99 | |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.63 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1201 MHz | |
| Частота ядра | 1125 MHz | 650 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,460 gflops | 832.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 640 |
| Скорость текстурирования | 76.86 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 826 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 54.1 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 6000 MHz | 3384 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro WX 4100 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAQuadro FX 1300
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIFireGL V3100
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIMobility Radeon X1350
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAGeForce 8800 Ultra
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIRadeon HD 5970
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
AMDRadeon R9 350
