AMD Radeon Pro WX 4100 vs ATI FirePro M7740
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4100 y ATI FirePro M7740 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 73% más alta: 1125 MHz vs 650 MHz
- 3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 76.86 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 1024 vs 640
- 3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,460 gflops vs 832.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 50 Watt vs 60 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 77% más alta: 6000 MHz vs 3384 MHz
- 5.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3664 vs 665
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 627 vs 415
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 November 2016 vs 4 August 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1125 MHz vs 650 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops vs 832.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 3384 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3664 vs 665 |
| PassMark - G2D Mark | 627 vs 415 |
Razones para considerar el ATI FirePro M7740
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2678
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2678
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2678 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2678 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: ATI FirePro M7740
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro WX 4100 | ATI FirePro M7740 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3664 | 665 |
| PassMark - G2D Mark | 627 | 415 |
| Geekbench - OpenCL | 17732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 | 3309 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro WX 4100 | ATI FirePro M7740 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Baffin | M97 |
| Fecha de lanzamiento | 10 November 2016 | 4 August 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 614 | 601 |
| Precio ahora | $259.99 | |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
| Valor/costo (0-100) | 19.63 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1201 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1125 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops | 832.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1024 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 826 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 54.1 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 3384 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro WX 4100 con otros
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAQuadro FX 1300
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIFireGL V3100
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIMobility Radeon X1350
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAGeForce 8800 Ultra
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIRadeon HD 5970
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
AMDRadeon R9 350
