AMD Radeon Pro WX 5100 vs NVIDIA Quadro M4000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 5100 и NVIDIA Quadro M4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 5100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования на 51% больше: 121.6 GTexel / s vs 80.39 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 8% больше: 1792 vs 1664
- Производительность с плавающей точкой на 51% больше: 3,892 gflops vs 2,573 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 60% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 120 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 777 vs 682
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 39% больше: 25596 vs 18372
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 87.861 vs 65.548
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 86% больше: 1362.14 vs 732.046
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 6.025 vs 5.453
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 6 раз(а) больше: 106.141 vs 17.725
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 15% больше: 250.267 vs 217.357
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 November 2016 vs 29 June 2015 |
Скорость текстурирования | 121.6 GTexel / s vs 80.39 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1664 |
Производительность с плавающей точкой | 3,892 gflops vs 2,573 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 777 vs 682 |
Geekbench - OpenCL | 25596 vs 18372 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 vs 65.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 vs 732.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 vs 5.453 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 vs 17.725 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 vs 217.357 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000
- Частота ядра примерно на 8% больше: 773 MHz vs 713 MHz
- Частота памяти на 20% больше: 6008 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 6688 vs 5584
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 6291 vs 5579
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3685 vs 1691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3332 vs 1565
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 6291 vs 5579
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3685 vs 1691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3332 vs 1565
Характеристики | |
Частота ядра | 773 MHz vs 713 MHz |
Частота памяти | 6008 MHz vs 5000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6688 vs 5584 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6291 vs 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 1565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6291 vs 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 1565 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 5100
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA Quadro M4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5584 | 6688 |
PassMark - G2D Mark | 777 | 682 |
Geekbench - OpenCL | 25596 | 18372 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | 65.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | 732.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | 5.453 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | 17.725 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | 217.357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 | 6291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 | 6291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA Quadro M4000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | Ellesmere | GM204 |
Дата выпуска | 18 November 2016 | 29 June 2015 |
Цена на дату первого выпуска | $499 | $791 |
Место в рейтинге | 470 | 517 |
Цена сейчас | $349.99 | $765.93 |
Тип | Workstation | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.34 | 10.68 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1086 MHz | |
Частота ядра | 713 MHz | 773 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,892 gflops | 2,573 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1792 | 1664 |
Скорость текстурирования | 121.6 GTexel / s | 80.39 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | 5,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo |
Синхронизация нескольких мониторов | Quadro Sync | |
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 6-pin |
Длина | 241 mm | |
Поддержка SLI | 1 | |
Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 5000 MHz | 6008 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |