NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 5100
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2200 Mobile и AMD Radeon Pro WX 5100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 44% больше: 1025 MHz vs 713 MHz
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти на 10% больше: 5500 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 6337 vs 5579
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 6337 vs 5579
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3715 vs 1691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3715 vs 1691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3358 vs 1565
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3358 vs 1565
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 January 2017 vs 18 November 2016 |
Частота ядра | 1025 MHz vs 713 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 5500 MHz vs 5000 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 vs 5579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 vs 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1691 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1565 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1565 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 5100
- Скорость текстурирования на 85% больше: 121.6 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1792 vs 1024
- Производительность с плавающей точкой на 85% больше: 3,892 gflops vs 2,099 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 774 vs 379
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 31% больше: 5554 vs 4242
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 56% больше: 25596 vs 16429
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 121.6 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1024 |
Производительность с плавающей точкой | 3,892 gflops vs 2,099 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 774 vs 379 |
PassMark - G3D Mark | 5554 vs 4242 |
Geekbench - OpenCL | 25596 vs 16429 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 5100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD Radeon Pro WX 5100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 379 | 774 |
PassMark - G3D Mark | 4242 | 5554 |
Geekbench - OpenCL | 16429 | 25596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 5579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 1691 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1565 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1565 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD Radeon Pro WX 5100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 4.0 |
Кодовое имя | GM206 | Ellesmere |
Дата выпуска | 11 January 2017 | 18 November 2016 |
Место в рейтинге | 478 | 479 |
Тип | Workstation | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $499 | |
Цена сейчас | $349.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.34 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1025 MHz | 713 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,099 gflops | 3,892 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1792 |
Скорость текстурирования | 65.6 GTexel / s | 121.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 2,940 million | 5,700 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1086 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 88 GB / s | 160.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 5500 MHz | 5000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |