AMD Radeon Pro WX 5100 vs NVIDIA Quadro M4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 5100 y NVIDIA Quadro M4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 5100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 51% más alta: 121.6 GTexel / s vs 80.39 GTexel / s
• Alrededor de 8% pipelines más altos: 1792 vs 1664
• Desempeño de punto flotante 51% mejor: 3,892 gflops vs 2,573 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 60% más bajo: 75 Watt vs 120 Watt
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 777 vs 682
• Alrededor de 39% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 25596 vs 18372
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.861 vs 65.548
• Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1362.14 vs 732.046
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.025 vs 5.453
• 6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 106.141 vs 17.725
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 250.267 vs 217.357

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000

• Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 773 MHz vs 713 MHz
• Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6008 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6688 vs 5584
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6291 vs 5579
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 1691
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 1565
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6291 vs 5579
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 1691
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 1565

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 5100
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5584 6688
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	777 682
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	25596 18372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	87.861 65.548
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1362.14 732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.025 5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	106.141 17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	250.267 217.357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5579 6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1691 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1565 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5579 6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1691 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1565 3332

Comparar especificaciones