AMD Radeon Pro WX 5100 versus NVIDIA Quadro M4000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 5100 and NVIDIA Quadro M4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro WX 5100

versus

NVIDIA Quadro M4000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 5100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
Environ 51% taux plus haut de remplissage de la texture: 121.6 GTexel / s versus 80.39 GTexel / s
Environ 8% de pipelines plus haut: 1792 versus 1664
Environ 51% de meilleur performance á point flottant: 3,892 gflops versus 2,573 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 120 Watt
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 777 versus 682
Environ 39% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 25596 versus 18372
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.861 versus 65.548
Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1362.14 versus 732.046
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.025 versus 5.453
6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 106.141 versus 17.725
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 250.267 versus 217.357

Caractéristiques
Date de sortie	18 November 2016 versus 29 June 2015
Taux de remplissage de la texture	121.6 GTexel / s versus 80.39 GTexel / s
Pipelines	1792 versus 1664
Performance á point flottant	3,892 gflops versus 2,573 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 120 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	777 versus 682
Geekbench - OpenCL	25596 versus 18372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	87.861 versus 65.548
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1362.14 versus 732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.025 versus 5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	106.141 versus 17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	250.267 versus 217.357

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M4000

Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 773 MHz versus 713 MHz
Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5000 MHz
Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6688 versus 5584
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6291 versus 5579
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 1691
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 versus 1565
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6291 versus 5579
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 1691
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 versus 1565

Caractéristiques
Vitesse du noyau	773 MHz versus 713 MHz
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 5000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	6688 versus 5584
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6291 versus 5579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685 versus 1691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3332 versus 1565
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6291 versus 5579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685 versus 1691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3332 versus 1565

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 5100
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5584

6688

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

777

682

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

25596

18372

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

87.861

65.548

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1362.14

732.046

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.025

5.453

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

106.141

17.725

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

250.267

217.357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5579

6291

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1691

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1565

3332

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5579

6291

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1691

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1565

3332

Nom	AMD Radeon Pro WX 5100	NVIDIA Quadro M4000
PassMark - G3D Mark	5584	6688
PassMark - G2D Mark	777	682
Geekbench - OpenCL	25596	18372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	87.861	65.548
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1362.14	732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.025	5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	106.141	17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	250.267	217.357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5579	6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1691	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1565	3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5579	6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1691	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1565	3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2302

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro WX 5100	NVIDIA Quadro M4000
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell 2.0
Nom de code	Ellesmere	GM204
Date de sortie	18 November 2016	29 June 2015
Prix de sortie (MSRP)	$499	$791
Position dans l’évaluation de la performance	470	517
Prix maintenant	$349.99	$765.93
Genre	Workstation	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	19.34	10.68
Infos techniques
Vitesse augmenté	1086 MHz
Vitesse du noyau	713 MHz	773 MHz
Performance á point flottant	3,892 gflops	2,573 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	1792	1664
Taux de remplissage de la texture	121.6 GTexel / s	80.39 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	120 Watt
Compte de transistor	5,700 million	5,200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo
Synchronization de plusieurs écrans		Quadro Sync
Nombre d’écrans á la fois		4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1 x 6-pin
Longeur		241 mm
Options SLI		1
Largeur		1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Vision Pro
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management