AMD Radeon Pro WX 7100 vs AMD Radeon R9 390

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 7100 и AMD Radeon R9 390 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 7100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1243 MHz vs 1000 MHz
• Скорость текстурирования на 12% больше: 179.0 GTexel / s vs 160.0 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 12% больше: 5,728 gflops vs 5,120 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 2.1 раз меньше энергопотребление: 130 Watt vs 275 Watt
• Частота памяти в 7 раз(а) больше: 7000 MHz vs 1000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 801 vs 792

Причины выбрать AMD Radeon R9 390

• Количество шейдерных процессоров на 11% больше: 2560 vs 2304
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 8893 vs 7792
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 43907 vs 39388
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 120.267 vs 115.834
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 59% больше: 3164.164 vs 1987.633
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 11.097 vs 10.152
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 116.473 vs 105.263
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 2% больше: 607.381 vs 597.677
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 10445 vs 10320
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3708 vs 3575
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 10445 vs 10320
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3708 vs 3575

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7100
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7792 8893
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	801 792
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39388 43907
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	115.834 120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1987.633 3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.152 11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	105.263 116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	597.677 607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10320 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10320 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 3353

Сравнение характеристик