AMD Radeon Pro WX 7100 vs AMD Radeon R9 390

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 7100 y AMD Radeon R9 390 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 7100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1243 MHz vs 1000 MHz
• Tasa de llenado de textura 12% más alta: 179.0 GTexel / s vs 160.0 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 12% mejor: 5,728 gflops vs 5,120 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 130 Watt vs 275 Watt
• 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1000 MHz
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 801 vs 792

Razones para considerar el AMD Radeon R9 390

• Alrededor de 11% pipelines más altos: 2560 vs 2304
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8893 vs 7792
• Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 43907 vs 39388
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 120.267 vs 115.834
• Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3164.164 vs 1987.633
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.097 vs 10.152
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 116.473 vs 105.263
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.381 vs 597.677
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10445 vs 10320
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3575
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10445 vs 10320
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3575

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7100
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7792 8893
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	801 792
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39388 43907
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	115.834 120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1987.633 3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.152 11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	105.263 116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	597.677 607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10320 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10320 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 3353

Comparar especificaciones