AMD Radeon Pro WX 7100 versus AMD Radeon R9 390

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 7100 and AMD Radeon R9 390 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro WX 7100

versus

AMD Radeon R9 390

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 7100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1243 MHz versus 1000 MHz
Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 179.0 GTexel / s versus 160.0 GTexel / s
Environ 12% de meilleur performance á point flottant: 5,728 gflops versus 5,120 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 275 Watt
7x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1000 MHz
Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 801 versus 792

Caractéristiques
Date de sortie	10 November 2016 versus 18 June 2015
Vitesse augmenté	1243 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	179.0 GTexel / s versus 160.0 GTexel / s
Performance á point flottant	5,728 gflops versus 5,120 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt versus 275 Watt
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	801 versus 792

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390

Environ 11% de pipelines plus haut: 2560 versus 2304
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8893 versus 7792
Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 43907 versus 39388
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 120.267 versus 115.834
Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3164.164 versus 1987.633
Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.097 versus 10.152
Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 116.473 versus 105.263
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.381 versus 597.677
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10445 versus 10320
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 versus 3575
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10445 versus 10320
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 versus 3575

Caractéristiques
Pipelines	2560 versus 2304
Référence
PassMark - G3D Mark	8893 versus 7792
Geekbench - OpenCL	43907 versus 39388
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	120.267 versus 115.834
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3164.164 versus 1987.633
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.097 versus 10.152
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	116.473 versus 105.263
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	607.381 versus 597.677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10445 versus 10320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 versus 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10445 versus 10320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 versus 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3347

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7100
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7792

8893

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

801

792

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

39388

43907

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

115.834

120.267

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1987.633

3164.164

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.152

11.097

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

105.263

116.473

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

597.677

607.381

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10320

10445

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3575

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3347

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10320

10445

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3575

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3347

3353

Nom	AMD Radeon Pro WX 7100	AMD Radeon R9 390
PassMark - G3D Mark	7792	8893
PassMark - G2D Mark	801	792
Geekbench - OpenCL	39388	43907
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	115.834	120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1987.633	3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.152	11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	105.263	116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	597.677	607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10320	10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3575	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3347	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10320	10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3575	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3347	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score		957

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro WX 7100	AMD Radeon R9 390
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 2.0
Nom de code	Ellesmere	Grenada
Date de sortie	10 November 2016	18 June 2015
Prix de sortie (MSRP)	$799	$329
Position dans l’évaluation de la performance	320	317
Prix maintenant	$539.99
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	19.25
Conception		AMD Radeon R9 300 Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	1243 MHz	1000 MHz
Vitesse du noyau	1188 MHz
Performance á point flottant	5,728 gflops	5,120 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	2304	2560
Taux de remplissage de la texture	179.0 GTexel / s	160.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt	275 Watt
Compte de transistor	5,700 million	6,200 million
Unités de Compute		40
Stream Processors		2560
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm	275 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Mantle
OpenCL		2.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	224.0 GB / s	384 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	512 bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	1000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Technologies
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore