AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon R9 390 X2
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 8200 и AMD Radeon R9 390 X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 8200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 20% больше: 1200 MHz vs 1000 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 230 Watt vs 580 Watt
Дата выпуска | 13 August 2018 vs 3 September 2015 |
Частота ядра | 1200 MHz vs 1000 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 230 Watt vs 580 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon R9 390 X2
- Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 5400 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 25% больше: 21.128 vs 16.925
Характеристики | |
Частота памяти | 5400 MHz vs 2000 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 vs 16.925 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 8200
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro WX 8200 | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13932 | |
PassMark - G2D Mark | 815 | |
Geekbench - OpenCL | 69812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | 21.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro WX 8200 | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | Vega 10 | Grenada |
Дата выпуска | 13 August 2018 | 3 September 2015 |
Цена на дату первого выпуска | $999 | $1,399 |
Место в рейтинге | 118 | 246 |
Цена сейчас | $999 | |
Тип | Workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.37 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1530 MHz | |
Частота ядра | 1200 MHz | 1000 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 230 Watt | 580 Watt |
Количество транзисторов | 12,500 million | 6,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 2x 5,120 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 2x 2560 | |
Скорость текстурирования | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 4x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Частота памяти | 2000 MHz | 5400 MHz |
Максимальный размер памяти | 2x 8 GB | |
Пропускная способность памяти | 2x 345.6 GB / s | |
Ширина шины памяти | 2x 512 Bit | |
Тип памяти | GDDR5 |