NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs AMD Radeon Pro WX 8200
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и AMD Radeon Pro WX 8200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 21% больше: 1455 MHz vs 1200 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1590 MHz vs 1530 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Частота памяти в 6 раз(а) больше: 12000 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3 раз(а) больше: 21281 vs 7164
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3 раз(а) больше: 21281 vs 7164
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 16877 vs 13044
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 16877 vs 13044
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 April 2019 vs 13 August 2018 |
| Частота ядра | 1455 MHz vs 1200 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1590 MHz vs 1530 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 2000 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 21281 vs 7164 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 21281 vs 7164 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16877 vs 13044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16877 vs 13044 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 8200
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 53% больше: 770 vs 502
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 13840 vs 10247
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 63% больше: 30936 vs 19012
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 63% больше: 30936 vs 19012
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 770 vs 502 |
| PassMark - G3D Mark | 13840 vs 10247 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 19012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 19012 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon Pro WX 8200 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 502 | 770 |
| PassMark - G3D Mark | 10247 | 13840 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 21281 | 7164 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 21281 | 7164 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16877 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16877 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19012 | 30936 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19012 | 30936 |
| Geekbench - OpenCL | 68161 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 5.0 |
| Кодовое имя | N18E-G0 | Vega 10 |
| Дата выпуска | 23 April 2019 | 13 August 2018 |
| Место в рейтинге | 12 | 13 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $999 | |
| Цена сейчас | $999 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.37 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1590 MHz | 1530 MHz |
| Частота ядра | 1455 MHz | 1200 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | |
| Количество транзисторов | 6600 million | 12,500 million |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6144 MB | |
| Ширина шины памяти | 192 bit | |
| Частота памяти | 12000 MHz | 2000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
AMDRadeon Pro WX 8200
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Ti
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
NVIDIAGeForce RTX 2080
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Super
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Max-Q
