NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs AMD Radeon Pro WX 8200
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и AMD Radeon Pro WX 8200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 21% больше: 1455 MHz vs 1200 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1590 MHz vs 1530 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Частота памяти в 6 раз(а) больше: 12000 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 15109 vs 7164
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 15109 vs 7164
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 16828 vs 13044
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 16828 vs 13044
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 April 2019 vs 13 August 2018 |
| Частота ядра | 1455 MHz vs 1200 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1590 MHz vs 1530 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 2000 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 7164 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 7164 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 vs 13044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 vs 13044 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 8200
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 63% больше: 783 vs 479
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 13225 vs 10164
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.8 раз(а) больше: 30936 vs 8054
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.8 раз(а) больше: 30936 vs 8054
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 783 vs 479 |
| PassMark - G3D Mark | 13225 vs 10164 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 8054 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 8054 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon Pro WX 8200 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 479 | 783 |
| PassMark - G3D Mark | 10164 | 13225 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5572 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 7164 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 7164 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 30936 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 30936 |
| Geekbench - OpenCL | 69537 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 5.0 |
| Кодовое имя | N18E-G0 | Vega 10 |
| Дата выпуска | 23 April 2019 | 13 August 2018 |
| Место в рейтинге | 123 | 122 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $999 | |
| Цена сейчас | $999 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.37 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1590 MHz | 1530 MHz |
| Частота ядра | 1455 MHz | 1200 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | |
| Количество транзисторов | 6600 million | 12,500 million |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6144 MB | |
| Ширина шины памяти | 192 bit | |
| Частота памяти | 12000 MHz | 2000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
AMDRadeon Pro WX 8200
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
AMDRadeon RX 6700S
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs
NVIDIARTX A2000 12 GB
