AMD Radeon R2 Graphics vs AMD Radeon R7 240 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R2 Graphics и AMD Radeon R7 240 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R2 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
Дата выпуска | 27 February 2015 vs 1 November 2013 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon R7 240 OEM
- Частота ядра примерно на 4% больше: 730 MHz vs 700 MHz
- Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 15.6 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 320 vs 128
- Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 499.2 gflops vs 179.2 gflops
Частота ядра | 730 MHz vs 700 MHz |
Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 320 vs 128 |
Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops vs 179.2 gflops |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: AMD Radeon R7 240 OEM
Название | AMD Radeon R2 Graphics | AMD Radeon R7 240 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 250 | |
PassMark - G2D Mark | 67 | |
Geekbench - OpenCL | 7324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 93.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.299 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.121 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 375 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 375 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R2 Graphics | AMD Radeon R7 240 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Beema | Oland |
Дата выпуска | 27 February 2015 | 1 November 2013 |
Место в рейтинге | 1589 | not rated |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 700 MHz | 730 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 179.2 gflops | 499.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 128 | 320 |
Скорость текстурирования | 5.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 930 million | 1,040 million |
Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | DDR3 |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz |