AMD Radeon R2 Graphics vs AMD Radeon R7 240 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R2 Graphics y AMD Radeon R7 240 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R2 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
Fecha de lanzamiento | 27 February 2015 vs 1 November 2013 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 240 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 730 MHz vs 700 MHz
- 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 15.6 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
- 2.5 veces más pipelines: 320 vs 128
- 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 499.2 gflops vs 179.2 gflops
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
Pipelines | 320 vs 128 |
Desempeño de punto flotante | 499.2 gflops vs 179.2 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: AMD Radeon R7 240 OEM
Nombre | AMD Radeon R2 Graphics | AMD Radeon R7 240 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 250 | |
PassMark - G2D Mark | 67 | |
Geekbench - OpenCL | 7324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 93.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.299 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.121 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 375 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 375 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R2 Graphics | AMD Radeon R7 240 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Beema | Oland |
Fecha de lanzamiento | 27 February 2015 | 1 November 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1589 | not rated |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 730 MHz |
Desempeño de punto flotante | 179.2 gflops | 499.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 128 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 5.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 930 million | 1,040 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | DDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz |