AMD Radeon R2 Graphics versus AMD Radeon R7 240 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R2 Graphics and AMD Radeon R7 240 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R2 Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
Date de sortie | 27 February 2015 versus 1 November 2013 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240 OEM
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s
- 2.5x plus de pipelines: 320 versus 128
- 2.8x de meilleur performance á point flottant: 499.2 gflops versus 179.2 gflops
Vitesse du noyau | 730 MHz versus 700 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s |
Pipelines | 320 versus 128 |
Performance á point flottant | 499.2 gflops versus 179.2 gflops |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: AMD Radeon R7 240 OEM
Nom | AMD Radeon R2 Graphics | AMD Radeon R7 240 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 250 | |
PassMark - G2D Mark | 67 | |
Geekbench - OpenCL | 7324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 93.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.299 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.121 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 375 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 375 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R2 Graphics | AMD Radeon R7 240 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Beema | Oland |
Date de sortie | 27 February 2015 | 1 November 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1589 | not rated |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 700 MHz | 730 MHz |
Performance á point flottant | 179.2 gflops | 499.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 128 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 5.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 930 million | 1,040 million |
Vitesse augmenté | 780 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | DDR3 |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz |