AMD Radeon R5 M230 vs Intel HD Graphics 4600

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M230 и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 M230

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
• Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 825 MHz vs 400 MHz
• Скорость текстурирования в 3.4 раз(а) больше: 17.1 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 320 vs 20
• Производительность с плавающей точкой в 10.9 раз(а) больше: 547.2 gflops vs 50 gflops
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 43% больше: 4596 vs 3210
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 52% больше: 15.789 vs 10.385
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4 раз(а) больше: 49.196 vs 12.361
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 1927 vs 1702
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 1927 vs 1702

Причины выбрать Intel HD Graphics 4600

• Частота ядра в режиме Boost на 46% больше: 1250 MHz vs 855 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 51% больше: 630 vs 417
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 314 vs 128
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 8.844 vs 8.593
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 19% больше: 171.17 vs 143.386
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 31% больше: 1.115 vs 0.852
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 17% больше: 2808 vs 2401
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 17% больше: 2808 vs 2401

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 M230
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	417 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	128 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4596 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.593 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.386 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.852 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.789 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	49.196 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	985 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1927 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2401 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	985 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1927 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2401 2808

Сравнение характеристик