NVIDIA GeForce 820M vs AMD Radeon R5 M230

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 820M и AMD Radeon R5 M230 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 820M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
• Частота памяти на 80% больше: 1802 MHz vs 1000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 490 vs 417
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 161.305 vs 143.386
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 1195 vs 985
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 39% больше: 3349 vs 2401
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 1195 vs 985
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 39% больше: 3349 vs 2401

Причины выбрать AMD Radeon R5 M230

• Частота ядра примерно на 2% больше: 825 MHz vs 810 MHz
• Скорость текстурирования на 71% больше: 17.1 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 320 vs 96
• Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 547.2 gflops vs 240.0 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 128 vs 114
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 65% больше: 4596 vs 2789
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 8.593 vs 7.765
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 24% больше: 0.852 vs 0.686
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 15.789 vs 14.257
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 49.196 vs 22.768
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 33% больше: 1927 vs 1447
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 33% больше: 1927 vs 1447

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: AMD Radeon R5 M230

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	490 417
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 128
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2789 4596
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 8.593
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 143.386
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.852
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 15.789
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 49.196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 2401
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 2401

Сравнение характеристик