AMD Radeon R5 M230 vs Intel HD Graphics 4600

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M230 y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 M230

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 825 MHz vs 400 MHz
• 3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 17.1 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• 16 veces más pipelines: 320 vs 20
• 10.9 veces mejor desempeño de punto flotante 547.2 gflops vs 50 gflops
• Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4596 vs 3210
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.789 vs 10.385
• 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.196 vs 12.361
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1927 vs 1702
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1927 vs 1702

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

• Impulso de la velocidad de reloj 46% más alto: 1250 MHz vs 855 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 630 vs 417
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 128
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.844 vs 8.593
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 171.17 vs 143.386
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 0.852
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 2401
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 2401

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 M230
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	417 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	128 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4596 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.593 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.386 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.852 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.789 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	49.196 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	985 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1927 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2401 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	985 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1927 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2401 2808

Comparar especificaciones