AMD Radeon R5 M230 vs NVIDIA GeForce GT 720M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M230 y NVIDIA GeForce GT 720M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M230
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 825 MHz vs 775 MHz
- Tasa de llenado de textura 38% más alta: 17.1 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 3.3 veces más pipelines: 320 vs 96
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 547.2 gflops vs 240.0 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 128 vs 119
- Alrededor de 77% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4596 vs 2602
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.593 vs 6.901
- Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.852 vs 0.587
- Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.789 vs 10.121
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.196 vs 22.755
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2401 vs 2035
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2401 vs 2035
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2014 vs 1 April 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 775 MHz |
Tasa de llenado de textura | 17.1 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Pipelines | 320 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 547.2 gflops vs 240.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 128 vs 119 |
Geekbench - OpenCL | 4596 vs 2602 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.593 vs 6.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.852 vs 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.789 vs 10.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.196 vs 22.755 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2401 vs 2035 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2401 vs 2035 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 720M
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 938 MHz vs 855 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 460 vs 414
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 146.913 vs 143.386
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1047 vs 985
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2570 vs 1927
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1047 vs 985
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2570 vs 1927
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 938 MHz vs 855 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 460 vs 414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.913 vs 143.386 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 vs 985 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2570 vs 1927 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 vs 985 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2570 vs 1927 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 M230
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 M230 | NVIDIA GeForce GT 720M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 414 | 460 |
PassMark - G2D Mark | 128 | 119 |
Geekbench - OpenCL | 4596 | 2602 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.593 | 6.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.386 | 146.913 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.852 | 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.789 | 10.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.196 | 22.755 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 985 | 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 | 2570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2401 | 2035 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 985 | 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 | 2570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2401 | 2035 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 M230 | NVIDIA GeForce GT 720M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Jet | GF117 |
Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2014 | 1 April 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1441 | 1444 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 855 MHz | 938 MHz |
Unidades de Compute | 5 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz | 775 MHz |
Desempeño de punto flotante | 547.2 gflops | 240.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 17.1 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 585 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 2560x1600 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | PCI Express 2.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12 API |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | 1.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 16 GB/s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Configuración de memoria estándar | DDR3 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |