AMD Radeon R5 M240 vs NVIDIA Quadro K610M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M240 и NVIDIA Quadro K610M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 M240
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 2% больше: 1000 MHz vs 980 MHz
- Скорость текстурирования на 31% больше: 20.6 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 320 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 75% больше: 659.2 gflops vs 376.3 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 87% больше: 3721 vs 1993
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3249 vs 3195
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3249 vs 3195
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 September 2014 vs 23 July 2013 |
Частота ядра | 1000 MHz vs 980 MHz |
Скорость текстурирования | 20.6 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 320 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 659.2 gflops vs 376.3 gflops |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 3721 vs 1993 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 vs 3195 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 vs 3195 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K610M
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 60% больше: 718 vs 450
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 219 vs 159
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 56% больше: 2253 vs 1444
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 56% больше: 2253 vs 1444
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 27% больше: 1123 vs 881
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 27% больше: 1123 vs 881
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 718 vs 450 |
PassMark - G2D Mark | 219 vs 159 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 vs 1444 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 vs 1444 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 vs 881 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: NVIDIA Quadro K610M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 M240 | NVIDIA Quadro K610M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 450 | 718 |
PassMark - G2D Mark | 159 | 219 |
Geekbench - OpenCL | 3721 | 1993 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 | 2253 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 | 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 | 3195 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 | 3195 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 | 1123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 | 1123 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 M240 | NVIDIA Quadro K610M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
Кодовое имя | Jet | GK208 |
Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | |
Дата выпуска | 18 September 2014 | 23 July 2013 |
Место в рейтинге | 1297 | 1298 |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Цена на дату первого выпуска | $229.99 | |
Цена сейчас | $75 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.43 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1000 MHz | 980 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 659.2 gflops | 376.3 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 192 |
Скорость текстурирования | 20.6 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,040 million | 1270 Million |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | Not Listed | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 20.8 GB / s |
Тип памяти | Not Listed | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 2600 MHz | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |