AMD Radeon R5 M435 vs NVIDIA Quadro 4000M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M435 и NVIDIA Quadro 4000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 M435
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 64% больше: 780 MHz vs 475 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 60% больше: 4000 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 10% больше: 5652 vs 5141
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 22% больше: 1055 vs 865
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 22% больше: 1055 vs 865
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 67% больше: 2089 vs 1254
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 67% больше: 2089 vs 1254
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 1621 vs 1413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 1621 vs 1413
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 May 2016 vs 22 February 2011 |
Частота ядра | 780 MHz vs 475 MHz |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 4000 MHz vs 2500 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 5652 vs 5141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1055 vs 865 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1055 vs 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2089 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2089 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1621 vs 1413 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1621 vs 1413 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 4000M
- Скорость текстурирования на 56% больше: 26.6 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 5% больше: 336 vs 320
- Производительность с плавающей точкой на 17% больше: 638.4 gflops vs 547.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 60% больше: 275 vs 172
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 66% больше: 1328 vs 800
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 26.6 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 336 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 638.4 gflops vs 547.2 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 275 vs 172 |
PassMark - G3D Mark | 1328 vs 800 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 M435
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 M435 | NVIDIA Quadro 4000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5652 | 5141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1055 | 865 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1055 | 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2089 | 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2089 | 1254 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 275 |
PassMark - G3D Mark | 800 | 1328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1621 | 1413 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1621 | 1413 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.42 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.724 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.126 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.823 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 M435 | NVIDIA Quadro 4000M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Fermi |
Кодовое имя | Jet | GF104 |
Дата выпуска | 15 May 2016 | 22 February 2011 |
Место в рейтинге | 1286 | 1283 |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Цена на дату первого выпуска | $449 | |
Цена сейчас | $111.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.30 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 855 MHz | |
Частота ядра | 780 MHz | 475 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 547.2 gflops | 638.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 336 |
Скорость текстурирования | 17.1 GTexel / s | 26.6 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,040 million | 1,950 million |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 32 GB / s | 80.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 2500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 |