AMD Radeon R7 350X OEM vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 350X OEM и Intel Iris Pro Graphics 6200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 350X OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 1000 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 75% больше: 7955 vs 4536
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 3127 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 3127 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3 раз(а) больше: 6862 vs 2304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3 раз(а) больше: 6862 vs 2304
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 May 2015 vs 5 September 2014 |
Частота ядра | 1000 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 48 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 7955 vs 4536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 vs 958 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 2304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 2304 |
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 6200
- Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 1150 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 55.2 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 10% больше: 883.2 gflops vs 806.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 2475 vs 2097
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 2475 vs 2097
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 1050 MHz |
Скорость текстурирования | 55.2 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 883.2 gflops vs 806.4 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 vs 2097 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 350X OEM
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 350X OEM | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7955 | 4536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2097 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2097 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 | 958 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 | 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 | 2304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 | 2304 |
PassMark - G3D Mark | 1530 | |
PassMark - G2D Mark | 562 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 350X OEM | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
Кодовое имя | Oland | Broadwell GT3e |
Дата выпуска | 5 May 2015 | 5 September 2014 |
Место в рейтинге | 807 | 808 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 1150 MHz |
Частота ядра | 1000 MHz | 300 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 806.4 gflops | 883.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 48 |
Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 1,040 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 32 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 2000 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | |
Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |