AMD Radeon R7 350X OEM vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 350X OEM e Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 350X OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 300 MHz
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- Cerca de 75% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7955 vs 4536
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3127 vs 958
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3127 vs 958
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 2304
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 2304
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 vs 5 September 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 384 vs 48 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 7955 vs 4536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 2304 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1050 MHz
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 55.2 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- Cerca de 10% melhor desempenho de ponto flutuante: 883.2 gflops vs 806.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2475 vs 2097
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2475 vs 2097
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 1050 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 55.2 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 883.2 gflops vs 806.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 vs 2097 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 vs 2097 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 350X OEM
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 350X OEM | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7955 | 4536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2097 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2097 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 | 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 | 2304 |
| PassMark - G3D Mark | 1530 | |
| PassMark - G2D Mark | 562 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 350X OEM | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
| Nome de código | Oland | Broadwell GT3e |
| Data de lançamento | 5 May 2015 | 5 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 807 | 808 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 1150 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 806.4 gflops | 883.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 384 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 32 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 350X OEM com outros
AMDRadeon R7 350X OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost
AMDRadeon R7 350X OEM vs
AMDFirePro M4100
AMDRadeon R7 350X OEM vs
IntelIris Pro Graphics 6200
AMDRadeon R7 350X OEM vs
NVIDIAQuadro M1000M
AMDRadeon R7 350X OEM vs
AMDFirePro S9300 X2
AMDRadeon R7 350X OEM vs
AMDRadeon 530X
