AMD Radeon R7 350X OEM vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 350X OEM y Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 350X OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 300 MHz
- 8 veces más pipelines: 384 vs 48
- Alrededor de 75% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7955 vs 4536
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3127 vs 958
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3127 vs 958
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 2304
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 2304
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 5 September 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 384 vs 48 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 7955 vs 4536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 2304 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1150 MHz vs 1050 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 55.2 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 10% mejor: 883.2 gflops vs 806.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2475 vs 2097
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2475 vs 2097
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 1050 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 55.2 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 883.2 gflops vs 806.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 vs 2097 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 vs 2097 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 350X OEM
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 350X OEM | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7955 | 4536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2097 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2097 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 | 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 | 2304 |
| PassMark - G3D Mark | 1530 | |
| PassMark - G2D Mark | 562 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 350X OEM | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
| Nombre clave | Oland | Broadwell GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 5 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 807 | 808 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 1150 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 300 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 806.4 gflops | 883.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 384 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 32 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 350X OEM con otros
AMDRadeon R7 350X OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost
AMDRadeon R7 350X OEM vs
AMDFirePro M4100
AMDRadeon R7 350X OEM vs
IntelIris Pro Graphics 6200
AMDRadeon R7 350X OEM vs
NVIDIAQuadro M1000M
AMDRadeon R7 350X OEM vs
AMDFirePro S9300 X2
AMDRadeon R7 350X OEM vs
AMDRadeon 530X
