AMD Radeon R7 350X OEM vs NVIDIA Quadro K510M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 350X OEM и NVIDIA Quadro K510M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 350X OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 18% больше: 1000 MHz vs 846 MHz
- Скорость текстурирования на 86% больше: 25.2 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 806.4 gflops vs 324.9 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 93% больше: 2097 vs 1087
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 93% больше: 2097 vs 1087
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 55% больше: 3127 vs 2012
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 55% больше: 3127 vs 2012
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 6862 vs 3071
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 6862 vs 3071
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 23 July 2013 |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 846 MHz |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 806.4 gflops vs 324.9 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2097 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2097 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 3071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 3071 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K510M
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 65 Watt
- Частота памяти на 20% больше: 2400 MHz vs 2000 MHz
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 65 Watt |
| Частота памяти | 2400 MHz vs 2000 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 350X OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 350X OEM | NVIDIA Quadro K510M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7888 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2097 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2097 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 | 3071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 | 3071 |
| PassMark - G3D Mark | 641 | |
| PassMark - G2D Mark | 441 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 350X OEM | NVIDIA Quadro K510M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
| Кодовое имя | Oland | GK208 |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 23 July 2013 |
| Место в рейтинге | 829 | 831 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 846 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 806.4 gflops | 324.9 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 192 |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s | 13.54 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 1270 Million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 32 GB / s | 19.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz | 2400 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 350X OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R7 350X OEM vs
NVIDIAGeForce Go 7800
AMDRadeon R7 350X OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost
AMDRadeon R7 350X OEM vs
NVIDIAQuadro K510M
AMDRadeon R7 350X OEM vs
AMDRadeon R5 235X OEM
AMDRadeon R7 350X OEM vs
NVIDIAQuadro M1000M
AMDRadeon R7 350X OEM vs
AMDRadeon R9 M390
