AMD Radeon R7 350X OEM vs NVIDIA Quadro K510M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 350X OEM y NVIDIA Quadro K510M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 350X OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1000 MHz vs 846 MHz
- Tasa de llenado de textura 86% más alta: 25.2 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 806.4 gflops vs 324.9 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2097 vs 1087
- Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2097 vs 1087
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3127 vs 2012
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3127 vs 2012
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 3071
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 3071
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 23 July 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 846 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 806.4 gflops vs 324.9 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2097 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2097 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 3071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 3071 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K510M
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 65 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 2400 MHz vs 2000 MHz
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 65 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2400 MHz vs 2000 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 350X OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 350X OEM | NVIDIA Quadro K510M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7888 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2097 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2097 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 | 3071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 | 3071 |
| PassMark - G3D Mark | 641 | |
| PassMark - G2D Mark | 441 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 350X OEM | NVIDIA Quadro K510M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
| Nombre clave | Oland | GK208 |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 23 July 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 833 | 835 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 846 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 806.4 gflops | 324.9 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 13.54 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 1270 Million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 32 GB / s | 19.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 2400 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 350X OEM con otros
AMDRadeon R7 350X OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost
AMDRadeon R7 350X OEM vs
NVIDIAQuadro K510M
AMDRadeon R7 350X OEM vs
AMDRadeon R5 235X OEM
AMDRadeon R7 350X OEM vs
NVIDIAQuadro M1000M
AMDRadeon R7 350X OEM vs
AMDRadeon R9 M390
AMDRadeon R7 350X OEM vs
IntelUHD Graphics 770
