AMD Radeon R7 350X OEM vs NVIDIA Quadro K510M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 350X OEM e NVIDIA Quadro K510M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 350X OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 846 MHz
- Cerca de 86% mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 806.4 gflops vs 324.9 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2097 vs 1087
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2097 vs 1087
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3127 vs 2012
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3127 vs 2012
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 3071
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 3071
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 vs 23 July 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 846 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 806.4 gflops vs 324.9 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2097 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2097 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 3071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 3071 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K510M
- 2.2x menor consumo de energia: 30 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 2400 MHz vs 2000 MHz
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 65 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2400 MHz vs 2000 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 350X OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 350X OEM | NVIDIA Quadro K510M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7888 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2097 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2097 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 | 3071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 | 3071 |
| PassMark - G3D Mark | 641 | |
| PassMark - G2D Mark | 441 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 350X OEM | NVIDIA Quadro K510M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
| Nome de código | Oland | GK208 |
| Data de lançamento | 5 May 2015 | 23 July 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 833 | 835 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 846 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 806.4 gflops | 324.9 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 13.54 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1270 Million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 32 GB / s | 19.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 2400 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 350X OEM com outros
AMDRadeon R7 350X OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost
AMDRadeon R7 350X OEM vs
NVIDIAQuadro K510M
AMDRadeon R7 350X OEM vs
AMDRadeon R5 235X OEM
AMDRadeon R7 350X OEM vs
NVIDIAQuadro M1000M
AMDRadeon R7 350X OEM vs
AMDRadeon R9 M390
AMDRadeon R7 350X OEM vs
IntelUHD Graphics 770
