AMD Radeon R7 370 vs NVIDIA GeForce GTX 960
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 370 и NVIDIA GeForce GTX 960 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 370
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Примерно на 9% меньше энергопотребление: 110 Watt vs 120 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 139.3 раз(а) больше: 975 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.6 раз(а) больше: 86561 vs 18734
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 90% больше: 1506.404 vs 792.44
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 49% больше: 7.267 vs 4.888
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 116.279 vs 35.338
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 79% больше: 359.237 vs 200.825
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3335
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 9.3 раз(а) больше: 1499 vs 162
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 June 2015 vs 22 January 2015 |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt vs 120 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 975 MHz vs 7.0 GB/s |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 86561 vs 18734 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 vs 792.44 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 vs 4.888 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 vs 35.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 vs 200.825 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 vs 162 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1178 MHz vs 975 MHz
- Скорость текстурирования на 15% больше: 72 billion / sec vs 62.4 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 21% больше: 2,413 gflops vs 1,997 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 36% больше: 6111 vs 4499
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 673 vs 610
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 2% больше: 73.733 vs 72.514
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 7218 vs 7102
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 7218 vs 7102
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1178 MHz vs 975 MHz |
Скорость текстурирования | 72 billion / sec vs 62.4 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 2,413 gflops vs 1,997 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6111 vs 4499 |
PassMark - G2D Mark | 673 vs 610 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 vs 72.514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 vs 7102 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 vs 7102 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon R7 370 | NVIDIA GeForce GTX 960 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4499 | 6111 |
PassMark - G2D Mark | 610 | 673 |
Geekbench - OpenCL | 86561 | 18734 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | 73.733 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | 792.44 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | 4.888 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | 35.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | 200.825 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 | 162 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 370 | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | Trinidad | GM206 |
Дизайн | AMD Radeon R7 300 Series | |
Дата выпуска | 18 June 2015 | 22 January 2015 |
Цена на дату первого выпуска | $149 | $199 |
Место в рейтинге | 411 | 514 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена сейчас | $229.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 34.63 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 975 MHz | 1178 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,997 gflops | 2,413 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1024 |
Stream Processors | 1024 | |
Скорость текстурирования | 62.4 GTexel / s | 72 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt | 120 Watt |
Количество транзисторов | 2,800 million | 2,940 million |
Частота ядра | 1127 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 1024 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
VGA | ||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 152 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 6-pins |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
Поддержка SLI | 2x | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 179.2 GB/s | 112 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 975 MHz | 7.0 GB/s |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |