AMD Radeon R7 370 versus NVIDIA GeForce GTX 960

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 370 and NVIDIA GeForce GTX 960 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 370

versus

NVIDIA GeForce GTX 960

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 370

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 120 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
139.3x plus de vitesse de mémoire: 975 MHz versus 7.0 GB/s
4.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 86561 versus 18734
Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1506.404 versus 792.44
Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.267 versus 4.888
3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 116.279 versus 35.338
Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 359.237 versus 200.825
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3335
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3335
9.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1499 versus 162

Caractéristiques
Date de sortie	18 June 2015 versus 22 January 2015
Thermal Design Power (TDP)	110 Watt versus 120 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	975 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	86561 versus 18734
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1506.404 versus 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.267 versus 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	116.279 versus 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	359.237 versus 200.825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 versus 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3335
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 versus 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1499 versus 162

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960

Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1178 MHz versus 975 MHz
Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 72 billion / sec versus 62.4 GTexel / s
Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 2,413 gflops versus 1,997 gflops
Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6111 versus 4499
Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 610
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 versus 72.514
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 versus 7102
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 versus 7102

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1178 MHz versus 975 MHz
Taux de remplissage de la texture	72 billion / sec versus 62.4 GTexel / s
Performance á point flottant	2,413 gflops versus 1,997 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	6111 versus 4499
PassMark - G2D Mark	673 versus 610
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	73.733 versus 72.514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7218 versus 7102
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7218 versus 7102

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4499

6111

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

610

673

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

86561

18734

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

72.514

73.733

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1506.404

792.44

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.267

4.888

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

116.279

35.338

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

359.237

200.825

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7102

7218

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3707

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3335

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7102

7218

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3707

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3335

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1499

162

Nom	AMD Radeon R7 370	NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G3D Mark	4499	6111
PassMark - G2D Mark	610	673
Geekbench - OpenCL	86561	18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	72.514	73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1506.404	792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.267	4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	116.279	35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	359.237	200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7102	7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7102	7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1499	162

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 370	NVIDIA GeForce GTX 960
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Maxwell 2.0
Nom de code	Trinidad	GM206
Conception	AMD Radeon R7 300 Series
Date de sortie	18 June 2015	22 January 2015
Prix de sortie (MSRP)	$149	$199
Position dans l’évaluation de la performance	411	514
Genre	Desktop	Desktop
Prix maintenant		$229.99
Valeur pour le prix (0-100)		34.63
Infos techniques
Vitesse augmenté	975 MHz	1178 MHz
Performance á point flottant	1,997 gflops	2,413 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1024	1024
Stream Processors	1024
Taux de remplissage de la texture	62.4 GTexel / s	72 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	110 Watt	120 Watt
Compte de transistor	2,800 million	2,940 million
Vitesse du noyau		1127 MHz
Noyaux CUDA		1024
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity	6
VGA
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	152 mm	9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	1 x 6-pin	1x 6-pins
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		400 Watt
Options SLI		2x
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_1)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	179.2 GB/s	112 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	975 MHz	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost