AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 780M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 450 OEM и NVIDIA GeForce GTX 780M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 450 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 12% больше: 925 MHz vs 823 MHz
- Примерно на 88% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 122 Watt
- Частота памяти на 80% больше: 4500 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 535 vs 416
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 41.414 vs 13.832
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 42% больше: 112.347 vs 78.867
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 June 2016 vs 11 May 2013 |
| Частота ядра | 925 MHz vs 823 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 122 Watt |
| Частота памяти | 4500 MHz vs 2500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 535 vs 416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 vs 13.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 vs 78.867 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780M
- Скорость текстурирования в 3.4 раз(а) больше: 102.0 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 1536 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 2,448 gflops vs 947.2 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 98% больше: 3843 vs 1938
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 12513 vs 9616
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 61% больше: 39.934 vs 24.788
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 705.616 vs 638.196
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 39% больше: 3.631 vs 2.619
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 73% больше: 4868 vs 2809
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 73% больше: 4868 vs 2809
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 102.0 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops vs 947.2 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3843 vs 1938 |
| Geekbench - OpenCL | 12513 vs 9616 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 vs 24.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 vs 638.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 vs 2.619 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 vs 2809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 vs 2809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 vs 3666 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 780M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1938 | 3843 |
| PassMark - G2D Mark | 535 | 416 |
| Geekbench - OpenCL | 9616 | 12513 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 39.934 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 705.616 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 3.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 13.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 78.867 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 4868 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 4868 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3351 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 780M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Cape Verde | GK104 |
| Дата выпуска | 30 June 2016 | 11 May 2013 |
| Место в рейтинге | 769 | 762 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 925 MHz | 823 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops | 2,448 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 1536 |
| Скорость текстурирования | 29.6 GTexel / s | 102.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 122 Watt |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 3,540 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 797 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 160.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 4500 MHz | 2500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 450 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 660
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
AMDRadeon R7 450 OEM vs
AMDRadeon R9 M470
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro P520
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce MX330
