AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 450 OEM und NVIDIA GeForce GTX 960M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 450 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 75 Watt
• Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 2500 MHz
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 535 vs 247

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M

• Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1096 MHz vs 925 MHz
• Etwa 59% höhere Texturfüllrate: 47.04 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
• Etwa 59% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,505 gflops vs 947.2 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3400 vs 1938
• Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10722 vs 9616
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 24.788
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 vs 638.196
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 2.619
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 41.414
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 112.347
• Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 2809
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3666
• Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 2809
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3666

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1938 3400
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	535 247
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9616 10722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.788 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	638.196 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.619 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	41.414 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	112.347 174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2809 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3666 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2809 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3666 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen