AMD Radeon R7 Graphics vs Intel HD Graphics 5500
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 Graphics и Intel HD Graphics 5500 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 200 MHz vs 100 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 10 раз(а) больше: 22612 vs 2262
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.4 раз(а) больше: 15.145 vs 3.422
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 206.354 vs 195.811
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 1979 vs 781
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 2101 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 3358 vs 1397
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 6.3 раз(а) больше: 1457 vs 233
Характеристики | |
Дата выпуска | 31 May 2016 vs 5 September 2014 |
Частота ядра | 200 MHz vs 100 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 22612 vs 2262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 vs 3.422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 vs 195.811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1397 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 vs 233 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 5500
- Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 950 MHz vs 758 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 23.3 раз(а) больше: 781 vs 33.5
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 22.2 раз(а) больше: 754 vs 33.9
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 23.3 раз(а) больше: 1397 vs 60
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz vs 758 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 vs 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 vs 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 vs 60 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 5500
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon R7 Graphics | Intel HD Graphics 5500 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 22612 | 2262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | 3.422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | 195.811 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 1397 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | 233 |
PassMark - G3D Mark | 594 | |
PassMark - G2D Mark | 230 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 Graphics | Intel HD Graphics 5500 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Generation 8.0 |
Кодовое имя | Wani | Broadwell GT2 |
Дата выпуска | 31 May 2016 | 5 September 2014 |
Место в рейтинге | 1435 | 1478 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 758 MHz | 950 MHz |
Частота ядра | 200 MHz | 100 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 526.8 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 24 |
Скорость текстурирования | 16.46 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 2,410 million | 1,300 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x1 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |